Форум » Общий » Оценка качества заточки. Разряды. » Ответить
Оценка качества заточки. Разряды.
Паровозик: Как вы относитесь к введению разрядности в оценке заточки инструмента? По вашему мнению это бред, необходимость, есть ли в этом есть смысл? Что нужно добавить или убавить в перечень требований (взято [URL=http://zatochka.info/showthread.php?t=47]здесь[/URL]) или забыть об этом как о страшном сне (?): [quote]1 разряд. Форма и геометрия элементов поверхностей образующих РК не учитывается, только по виду шероховатости или рискам: крупные (полированные) хаотичные длинные и/или штриховые короткие. На обработанных поверхностях видна огранка. 2 разряд. Форма и геометрия элементов поверхностей образующих РК не учитывается, только по виду шероховатости или рискам: средние, мелкие (полированные) сплошные длинные и/или штриховые короткие. На обработанных поверхностях видна огранка. 3 разряд. Стандартная форма и геометрия всех элементов полотна не завершенная; - 3а - с рисками сплошными без границ переходов на одной и той же поверхности; - 3б - штриховыми единичными, короткими и длинными, с границами переходов между ними на одной и той же поверхности. Обработанные поверхности частично или полностью полированны, видна еле заметная огранка по передней и задней поверхностям. Контуры бликов (на полированных поверхностях) имеют неравномерные переходы, особенно при выходе наличника на сустав, выходы РК и поверхности заточки на буртик, выходы линий обушка к концам полотен, завалы линий обушка на спинку обушка при хонинговании, матировании, брашировании задних поверхностей. 4 разряд. Стандартная форма и геометрия всех элементов полотна завершенная с единичными короткими рисками, на передней поверхности допускаются точечные выхваты (адгезия) после шлифовки, доводки и полировки. 5 разряд. Стандартная форма и геометрия всех элементов полотна завершенная, без единой риски, на передней поверхности не допускаются точечные выхваты (адгезия) после шлифовки, доводки и полировки.[/quote] Принимаются ответы без перехода на личности - с фактами, аргументами, примерами за и против. Если бред, то почему. Если необходимость, то зачем. И т.д., ответы типа - это бред, потому что этого нигде нет или это круто потому что теперь у меня самый крутой разряд, не принимаются. Ваше мнение? Если оно есть.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Паровозик: Я предложил подвергнуть инструменты жёстким испытаниям. Неужели в оценке качества заточки мнение самих заточников не имеет значения и они без посторонней помощи не смогут разобраться что хорошо, а что плохо в их работе? Блеск - я имел ввиду отсутствие рисок. Наверно это лучше назвать шероховатостью поверхности. Блеск - это свойство поверхности, отражающей свет. А описать всё подробно - читай составить самоучитель.Речь не идет о том, что бы описать все подробно. Это попытка разговора хоть о каких то критериях качества. Но чтоб эталон заточки стал эталоном, нужно доказать в деле, что он лучше других.Об эталоне кстати тоже ни чего пока не говорилось. Но если все же говорить о стандартах и эталонах, то наверно это больше заинтересует производителей инструмента.
Shear: Паровозик пишет: Неужели в оценке качества заточки мнение самих заточников не имеет значения и они без посторонней помощи не смогут разобраться что хорошо, а что плохо в их работе? Я как раз предложил протестировать разные инструменты самими заточниками! Паровозик пишет: Наверно это лучше назвать шероховатостью поверхности. Блеск - это свойство поверхности, отражающей свет. Может и так. Хотя, угол, под которым риски располагаются к РК, тоже имеет значение. Если подробно расписать критерии качества, то мало-мальски сообразительный человек сможет быстро их освоить. Дело останется только за технологиями. И как ты понимаешь, на такое подробное описание никто не пойдёт. Так как "держа в руках самоучитель" у многих стремительно поднимется качество. А это не всем на руку. Заметь, что есть заточники, которые перестали публиковать даже фото своих работ. Заработали авторитет ранее и теперь пожинают плоды. Но при этом говорят, что фото показывать надо! И тему, как я считаю, надо рассматривать с разных сторон. Парикмахерские инструменты - это одно, маникюрные - другое. Есть мастера, которые специализируются на парикмахерских, но при этом сильно отстают в маникюрных. Это факт. Есть и обратные случаи - силён в маникюрке и профан в парикмахерских. Но есть лишь единицы, которые сильны в обоих этих направлениях. Тут не получится всех построить "под одну гребёнку". По маникюрке есть масса способов заточки. У каждого способа есть свои плюсы и минусы. По парикмахерским тоже не так просто. Взять к примеру пов.поддержки. Её оптимальная ширина лишь теоретически предположена. На практике статистики нет. Одни обходятся тем что есть, другие стараются сделать её как можно тоньше. Но золотой середины нет. И что нам даст кртиерий шероховатости, коли мы не знаем даже её оптимальной ширины? Я считаю, что ко всему надо подходить постепенно. И пока на пути "лежат брёвна", рановато говорить о пылинках.
Паровозик: Shear пишет: Я как раз предложил протестировать разные инструменты самими заточниками! Кому именно ты предложил протестировать сказано тобой же: "Для начала нужно "обкатать" заточку по разным разрядам. То бишь один заточник затачивает абсолютно одинаковые инструменты по градиенту - от 1-го по 5-й. Эти инструменты должны пойти в работу мастерам... И желательно не по одному инструменту". Если это говорится о заточниках, тогда извини, туплю. Взять к примеру пов.поддержки. Её оптимальная ширина лишь теоретически предположена. На практике статистики нет. Одни обходятся тем что есть, другие стараются сделать её как можно тоньше. Но золотой середины нет. И что нам даст кртиерий шероховатости, коли мы не знаем даже её оптимальной ширины? Улыбнуло. Парни, спасибо всем, кто откликнулся и оставил свое мнение. Вы подняли вопросы, над которыми стоит задуматься не одному мне (надеюсь). Тем не менее ваши вопросы немного прояснили то, что было у меня в голове. Если же кто-то ещё захочет высказаться, то буду рад любому конструктивному мнению.
один из: Вот я и говорю- когда коту делать нечего, он ...инструмент вылизывает.Да не рисках счастье!Высший разряд- это одобрение заказчика.А там внимательно слушайте их пожелания.Одним пофиг риски- гланое кончики потоньше,Другим- только первая треть полотна,а третьим только полное.Учтешь все- ты лучший.Перепутаешь- так тебя и с высшим разрядом пошлют в ..опу.
Виктор: Не представляю, как сравнить по фото..разве что качество будет слишком хорошее.
полная версия страницы